הכ"ד בעניין אי-עצירה במחסום דרך לפני מסילת ברזל

האישום :המדינה מאשימה את הנאשמת כי ביום 10.4.07 נהגה ברכבה מ.ר. 81-658-51 ולא עצרה לפני מסילת הברזל שהמחסום שלפני המפגש נע לקראת חסימת הדרך,  ובכך הפרה את הוראות סעיף 65 (א) (2) לפקודת התעבורה.

הנאשמת כפרה בעובדות כתב האישום.

ביום 20.12.07 התקיימה ישיבת ההוכחות בתיק.

רשימת עדים:

מטעם התביעההעיד השוטר ליאור נקש.

מטעם ההגנההעידו הנאשמת עצמה (ע"ה 1) ובעלה, מר אריאל אברהם (ע"ה 2).

רשימת מוצגים:

ת/1 דו"ח פעולה

ת/2 כתב אישום

פרשת התביעה:

ע"ת מס' 1 הינו השוטר אשר רשם את הדו"ח (להלן: השוטר). השוטר זכר את הארוע ורענן את זכרונו באמצעות המסמכים ת/1 ות/2.

השוטר הקריא את דוח הפעולה (ת/1) ממנו עולה כי הנאשמת לא נענתה לאורות המהבהבים, קולות צלצול פעמונים וירידת מחסומים של מסילת הרכבת. בעדותו תאר השוטר כיצד נסע ברכבו מאחורי רכב הנאשמת, כאשר לפני רכב הנאשמת נסע רכב נוסף. לדבריו, בהגיעו לקרבת מסילת הברזל הבחין השוטר כי פעמוני ההתרעה על מעבר רכבת החלו לצלצל, הרכב שלפני רכבה של הנאשמת "גנב" את המחסום (כך בלשונו של השוטר), ואז ניסתה גם הנאשמת לעבור את המחסום אולם נלכדה בין המחסום לפסי הרכבת. השוטר ירד בריצה מרכבו, רץ אל רכב הנאשמת וכוון אותה בנסיעה אחורנית עד שהפגוש האחורי של רכבה נגע במחסום הרכבת. הרכבת חלפה ואיש לא נפגע.

השוטר הדגים לבית המשפט את הארוע באמצעי המחשה.

עוד ציין השוטר כי ברכב הנאשמת היו עשרה נוסעים, וזאת מעבר למצויין ברשיון הרכב.

פרשת ההגנה:

ע"ה מס' 1 היא הנאשמת בתיק זה. (להלן: הנאשמת).

הנאשמת טענה בעדותה כי הגיעה למפגש הרכבת, ובטרם הספיקה לחצות עם רכבה את הפסים ראתה שאורות האזהרה אשר היו מעבר לפסים מכיוון נסיעתה מהבהבים. הנאשמת אשרה שכלי רכב חצו לפניה את הפסים, ושכולם נסעו לאט. לדברי הנאשמת הרמזור האדום מכיוון נסיעתה לא נדלק בטרם חלפה את המחסום הראשון.

ע"פ גירסתה, שני המחסומים ירדו והיא נלכדה ביניהם, שאז ניגש השוטר וכיוון אותה בנסיעה אחורנית.

הנאשמת הודתה שרכבה מכיל תשעה נוסעים אולם באותה עת נסעו בו עשרה.